Kanske skulle många gömma undan det. Jag kommer inte att göra det. Jag pryglas gärna offentligt för den goda saken, nämligen att sätta fingret på de hatiska människor som finns där ute. Trots tusentals varma kommentarer om min senaste bok och utsattas oerhörda tacksamhet, utsatta som fått hjälp att förstå vad som sker runt dem, så finns de som vill förstöra. Bara för sakens skull verkar det som ibland. Människor som inte bara kan skriva ”Tyvärr inte vad jag väntade mig”, utan måste ösa ur sig alla inre aggressioner på andra.
Så här skriver Mary Blood, som inte ens kostar på en stor bokstav i början av sin text, eller stavningskontroll och punkter för den delen:
”alltså väldigt skum läsning… känner inte igen det här utifrån vad psykiatrin betäcknar som psykopati eller de fallstudier som finns i ämnet och medicinsk forskning samt utlåtande, tvärtom är psykiatrin ytterst sparsmakad med att befästa vissa tecken på antisociala beteendestörningar per definition skulle kunna dra paralleller till att uppfylla kriterierna för någon att vara just psykopat”.
Jag bemöter: Om professor Stephen D Hart, Jenny Klefbom – legitimerad psykolog, Robert D Hare – forskare och pionjär inom området kriminalpsykologi, Hervey Cleckley – amerikansk psykiatriker och pionjär inom området psykopati, den fantastiske Aaron Antonovsky och vår svenska forskare Karolina Sörman inte duger att hänvisa till, så vet jag inte vad. Det här är stora namn. Stora forskarnamn. Parallellen mellan antisocialt beteende och psykopati har jag varit ytterst försiktig med i boken. Undrar hur noggrant Mary läst den..?
Mary igen: Köpte tyvärr boken och blev riktigt besviken. Kändes som att höra en amatörmässig diskussion helt slumpartat där två väninnor diskuterar en före detta partner som det för den ena av dem tagit slut med, och så hänvisas hejvillt hittepå till allsköns ickevetenskapliga belägg, med orden JAG upplevde, jag tyckte, jag kände…
Jag bemöter: Synd att Mary blev besviken. Tyvärr står det nu klart att Mary inte läst boken alls noggrant. Två väninnor som slumpartat diskuterar en före detta partner står det inte om i min bok. Hon måste ha blandat ihop den med något annat… Hon har inte heller tagit tid på sig att uppmärksamma när ett nytt kapitel börjar, där jag berättar om livet som barn med en narcissistisk pappa. Där är det en hel del av JAG upplevde, jag tyckte, jag kände… Allt för att hjälpa andra igenom detta svåra som det innebär att leva med problemet. Upplevelserna och känslorna som uppstår är sunda och normala.
Mary igen: Kunde lika gärna läst hänt-extra och känt att det var mer givande. Varning! Köp inte boken Den är USEL.
Jag bemöter: Här ser vi The Grand Finale av ett hat som jag har svårt att förstå att jag kan ha framkallat med min bok, en bok som är fylld till bredden av värme. Jag har skrivit en bok med stor försiktighet, dessutom med de största av forskare som källor. Synd att det finns de människor som blir så trampade på tårna av det.
I mitt nästa inlägg kommer jag att hänvisa till Theodore Roosevelt och Brené Brown som berättat varför de modiga människorna inte får lägga sig platt för sådant här.





